一项最新研究表明，在英国，三分之一的大学毕业生所从事的工作并不需要学位。这项研究指出，大众高等教育正在制造出一大群学历过高的年轻人，他们的职业理想也许永远都不可能实现。

    这些发现表明，自1992年以来，随着保守党和工党政府都寻求扩大大学教育的普及面，在英国不需要大学文凭的工作中，大学毕业生所占比例已经急剧上升。

    研究还表明，教育分化日益严重。进入名气较小的现代大学学习的年轻人，最终从事不需要大学文凭的工作的可能性是牛津毕业生的三倍。在1992年之前，那些名气较小的大学还都是工学院。

    英语、其它人文学科和社会学专业的毕业生，从事无需大学文凭的工作的可能性，是获得法律或医学等职业文凭的毕业生的三倍——艺术设计类学生的这一可能性更是高了近6倍。

    伦敦政治经济学院(LSE)经济表现中心(Centre for Economic Performance)进行的这项研究，将给一些批评意见增添了筹码——这些批评意见认为，政府旨在增加大学毕业生人数的政策是错误的，因为社会对大学生根本没有足够的需求。

    上大学的年轻人比例已经提高到40%以上，目标是50%。政府提出，英国需要尽可能多的高技能员工，以赶上竞争对手。但是，劳动力市场却越来越难以吸收过剩的毕业生。

    研究表明，1992年，五分之一的男性毕业生从事不需要大学文凭的工作。到2006年，这个比例增至三分之一以上。而女性毕业生的相应比例则从不到四分之一提高到了不到三分之一。

    比较2001年和2006年数据，可以看出专业在多大程度上起到决定作用。职业性专业的毕业生，只有十分之一的人没有从事需要大学文凭的工作。处于最低层的是艺术与设计专业毕业生：相对于他们的工作，近60%的人学历过高。

    由于学历过高的毕业生人数越来越多，也难怪这份报告会发现，有数字证据表明，自20世纪90年代初以来，在经济金字塔中，最高层与最低层毕业生的收入差距已经拉大。

    对于那些一心想找份高收入、高社会地位工作的毕业生来说，尽管上述发现也许会让人沮丧，但该报告的作者弗朗西斯•格林(Francis Green)和Yu Zhu提出，钱并不是一切。“选择一些金钱回报少的专业可能是明智的，也能适合很多人对生活方式的选择。”

    不过，“面对现实”可能更有用。

    “只有年轻人被引导着对金钱回报抱有过高期望，高于其未来的实际所得时，才会出现问题。”

    ●这项研究只调查了25岁以上的毕业生，以便让受调查对象有时间适应工作岗位。