或许将这封批评媒体的信，投给一家媒体，是一件有些奇怪的事情。但是在四川地震后，有一些媒体现象，的确让人不吐不快。鉴于你们一贯的自由宽容立场，我想把下面的这些话交给你们，看看能否借贵网予以发表。

　　我不知道现在灾区有多少记者，但看情势，是各大地方媒体和独立媒体人一拥而上，有地方媒体甚至派出数十人前往四川（那么多人去，搞什么？）。在已经十分脆弱的灾区，甚至连某些体育记者都以“人道”之名前往一线，他们可能带来的后果令人担忧。

　　以理性计，政府此时应保留中央电视台、新华社、四川电视台的报道力量，作为对外传播信息的窗口，而对其他媒体的记者采取发放有限采访证的方式，严格管理，尽快撤出那些涌向灾区的记者。理由如下：

　　1. 我看不出那么多记者前往灾区的价值何在。以中国目前的媒体制度，指望地方媒体、其它媒体报出央视、新华社没有的真相，几乎等于做梦，因为他们受到的管束只会更严，不会更松。

　　从传播信息的角度，地方媒体的价值极小（如果不是没有）。他们重复报道的那些悲情故事，我们可以等到灾后情况缓和时再听。而且很多媒体用大量篇幅，报道自己的记者在前往灾区路途上的经历和所见所闻，炒作味道浓厚。

　　目前需要的是救人、简洁而及时的信息、尽快重建基础设施。在传播信息的角度，央视和新华社已经足够，不需要那么多记者前往灾区。

　　2. 灾区目前水和食物都非常紧张，解放军甚至将自己的干粮救济灾民。从目前看，大部分记者前往灾区并未带够干粮和水，他们消耗的，可能是一些灾民救命的食物和净水。

　　如果每家地方媒体平均派出5名记者前往灾区，有200家媒体这么做，灾区的记者数量也将非常吓人，更何况还有媒体派出数十人。

　　3. 记者可能占用急需的救灾资源。记者前往一线采访，基本需要的资源包括：交通工具及其燃料、电力（采访设备的充电）、通讯（传送作品）。相比央视、新华社，其他媒体资源有限，无法搭载军用飞机等官方交通工具，也无法动用强大的卫星传输系统，需要大量征用民间资源前往灾区采访。